Apple, el lanzamiento del iPhone 5C, 5S...y la competencia.

Finalmente, Apple presentó en "sociedad" sus nuevos modelos, con toda una eficiente campaña publicitaria -son expertos-, incluyendo una nueva estrategia: capturar la "gama baja" con su multicolorido modelo 5C, supuestamente "barato".

Las comparaciones no se hacen esperar, las cartas técnicas hablan por si solas, pero...algo anda mal con la competencia -¡que ya Apple no está sola en estas lides!- y es que, mientras estos nuevos móviles se mantienen en las órbitas de los procesadores dual core...toda la otra parte de los participantes andan por 4 núcleos o más, y esto NO ES ALGO A OLVIDAR, con todo y la nube, los servicios remotos y demás.

Si solo miramos a un S4 de Samsung (ver http://www.movilzona.es/samsung/galaxy-s4/), por citar a un destacado del "pelotón", lo de Apple parece un buen lanzamiento para...hace un año atras! Vamos a ver cómo se comporta el mercado...

iPHone	5S	5C
dimensiones	123,8 x 58,6 x 7,6 milímetros	12,44 x 5,92 x 0,90 centímetros
	112 gramos	132 gramos
procesador y Memoria	Procesador A7 de 64 bit (doble núcleo)	Procesador Apple A6 (doble núcleo)
	Coprocesador M7 de movimiento (procedente del acelerómetro, el giroscopio y la brújula)	1 GB de RAM
	Memoria interna de 16 / 32 GB / 64 GB	Memoria interna de 16 GB o 32 GB
Pantalla	Pantalla multitáctil capacitiva	Pantalla Retina
	In-cell Touch de 4 pulgadas	Pantalla Multi-Touch panorámica de 4 pulgadas (en diagonal)
	Resolución 1.136 x 640 píxeles	1.136 por 640 píxeles a 326 p/p
	326 píxeles por pulgada	Contraste de 800:1 (típico)
	Retina Display de alta resolución	Brillo máximo 500 cd/m2 (típico)

De relojes inteligentes...y maniobras de mercado.

El tema de los "smartwatch" ha de ser atendido con cuidado, evitando confusiones: por ejemplo, el Galaxy Gear de Samsung (el actor principal del show de la feria IFA de Berlín) es considerado -lean bien- un "smartphone accessory", o sea un accesorio para un teléfono móvil: no se concibe su uso de forma independiente.

Y esto, por el momento, matiza fuertemente su posible utilidad, sobre todo teniendo en cuenta su precio (alrededor de los 300 USD). En resumen, NO SUSTITUYEN al teléfono móvil: solo lo "complementan"...por el momento: puede apostarse que esta situación va a cambiar en breve.

A continuación una breve comparación de los dos protagonistas de la semana:

Samsung Galaxy Gear

procesador         single-core 800MHz Exynos

ram                       512 Mb

display                 320x320 1.63-inch Super AMOLED

I/O                        Bluetooth 4.0 y LE

dimensiones       36.8 x 56.6 x 11.1 mm

precio                  $299

batería                 1 día duración

hacer llamadas  si (sincronizando con un smarphone con Android)

cámara                1.9 Mpx, 720p, ubicada en la correa

sonido                  micrófono, 1 altavoz, 2 micrófonos

              

Qualcomm Toq

procesador         SOC 200MHz ARM Cortex M3

ram                       -

display                 288x192 1.55-inch diagonal Mirasol color display

I/O                        Bluetooth

dimensiones       43.3 X 47.6 X 9.96 mm

precio                  $300

batería                 3 días duración

hacer llamadas    si (sincronizando con un smarphone con Android)

cámara                no

sonido                 no

Movimientos telúricos....y financieros.

Hay dos declaraciones recientes alrededor del tema de la criptomoneda (el muy nombrado BITCOIN) que siguen conformando un inusual escenario para el mundo financiero (clásico) internacional.

La primera: Alemania (¡esa misma, la “locomotora” de la CEE) la reconoce públicamente como "unidad de cuenta" legal, es decir, como dinero "privado" en el que expresar valores o definir deudas (ver http://economia.elpais.com/economia/2013/08/20/actualidad/1376988282_349327.html ).

Esta declaración anterior tal vez la podamos ver como la saga de que, en EE UU un juez recientemente dictaminó que la moneda virtual era una "forma de dinero" sujeta a las leyes del país (http://www.fayerwayer.com/2013/08/juez-de-ee-uu-dice-que-el-uso-de-bitcoins-puede-regularse-por-las-leyes-federales/) . El tribunal juzgaba a Trendon T. Shavers,  al que se acusaba de fraude (recaudó 700.000 bitcoins en inversiones con promesas de intereses del 7% semanales en 2011 y 2012). Si  NO fuera considerado una forma de moneda, entonces NO se podría procesar a T. Shavers como responsable de operar un esquema Ponzi (algo similar a la estafa conocida como “pirámide”).

La segunda: Israel Shamir, controvertido escritor y periodista antisionista radicado en Suecia, activista de Wikileaks, hacía las siguientes observaciones el BITCOIN es una moneda electrónica que no está asociada con ningún banco, con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Fed o ninguna otra moneda. No está sujeta a nadie, es absolutamente libre, nadie la imprime y no la puede imprimir. No teme la inflación. Es completamente anónima y no se puede anular. No tiene que ser escondida en una caja fuerte. Sus transferencias son inmediatas, transparentes y no es necesario pagar por el servicio. Las operaciones se realizan sin participación de banqueros ni tarjetas de crédito (¡algo comienza a ser muy preocupante para ciertos grupos de poder!). (ver http://actualidad.rt.com/economia/view/98144-bitcoin-muerte-dolar)

Pero, esto no es todo…

Declara Shamir, “Ahora se puede -por ejemplo- pagar con ellos por el petróleo iraní porque Irán se encuentra bajo las sanciones y muchos países se resisten a comprarlo. Se puede pagar con Bitcoin y los servicios secretos no podrán rastrearlo".

O sea, ¿los bancos no podrían ejercer presión sobre el uso del dinero?¿Se está hablando -entonces- de perder el control del sistema monetario?

Finanzas VS Seguridad...

Un matíz económico del tema Snowden: Las revelaciones del espionaje norteamericano (PRISM, ECHELON y compañía) sobre la información que fluye por canales electrónicos se pronostica (http://www2.itif.org/2013-cloud-computing-costs.pdf) causará a la industria estadounidense de la nube la pérdida de entre 22 y 35.000 millones de dólares de facturación durante los próximos tres años. ¡Estas cifras pueden explicar la magnitud de la "indignación" al respecto...y el entusiasmo de los operadores europeos!

TecnoEstética Apple...

El tema del impacto visual de los productos de Apple es -indudablemente- algo que los caracteriza, seamos seguidores o no de la manzana. 

Una vez tras otra, con este recurso o aquel, logran la diferencia, la sutileza que los distingue, y esto...¡pues ha funcionado tan bien que muchos han decidido pagar bien caro por esta distinción!