Hay dos declaraciones recientes alrededor del tema de la criptomoneda
(el muy nombrado BITCOIN)
que siguen conformando un inusual escenario para el mundo financiero (clásico) internacional.
La primera: Alemania (¡esa misma, la “locomotora” de la CEE) la reconoce
públicamente como "unidad de
cuenta" legal, es decir, como dinero "privado" en el que expresar valores o definir deudas (ver http://economia.elpais.com/economia/2013/08/20/actualidad/1376988282_349327.html
).
Esta declaración anterior tal vez la podamos ver como la
saga de que, en EE UU un juez recientemente dictaminó que la moneda virtual era
una "forma de dinero" sujeta
a las leyes del país (http://www.fayerwayer.com/2013/08/juez-de-ee-uu-dice-que-el-uso-de-bitcoins-puede-regularse-por-las-leyes-federales/)
. El tribunal juzgaba a Trendon T. Shavers, al que se acusaba de fraude (recaudó 700.000 bitcoins en inversiones con promesas
de intereses del 7% semanales en 2011 y 2012). Si NO fuera considerado una forma de moneda,
entonces NO se podría procesar a T. Shavers como responsable de
operar un esquema Ponzi (algo
similar a la estafa conocida como “pirámide”).
La segunda: Israel Shamir, controvertido escritor
y periodista antisionista radicado en Suecia, activista de Wikileaks, hacía las
siguientes observaciones el BITCOIN es una moneda electrónica
que no está asociada con ningún banco, con el Fondo Monetario Internacional
(FMI), la Fed o ninguna otra moneda. No está sujeta a nadie, es
absolutamente libre, nadie la imprime y no la puede imprimir. No teme la
inflación. Es completamente anónima y no se puede anular. No tiene que ser
escondida en una caja fuerte. Sus transferencias son inmediatas, transparentes
y no es necesario pagar por el servicio. Las operaciones se realizan sin
participación de banqueros ni tarjetas de crédito (¡algo
comienza a ser muy preocupante para ciertos grupos de poder!). (ver http://actualidad.rt.com/economia/view/98144-bitcoin-muerte-dolar)
Pero, esto no es todo…
Declara Shamir, “Ahora
se puede -por ejemplo- pagar con ellos por el petróleo iraní porque Irán se
encuentra bajo las sanciones y muchos países se resisten a comprarlo. Se puede
pagar con Bitcoin y los servicios
secretos no podrán rastrearlo".
O sea, ¿los bancos no podrían ejercer presión sobre el uso
del dinero?¿Se está hablando -entonces- de
perder el control del sistema monetario?
No hay comentarios:
Publicar un comentario