HumanTECH

¿Alguna duda ante el avance de la ingeniería biónica?

¿Estarán preocupados los beneficiados por algunos discursos altisonantes (parapetados en la bio ética) que andan por ahí?

Ingeniería social…o los riesgos de la promiscuidad digital.

Aunque seamos seres “sociales”…las relaciones con nuestros semejantes suelen ser -al menos- complicadas. O no entendemos a los demás, o los demás no nos entienden del todo, y cuando creemos haber llegado a un acuerdo, aparecen nuevos matices -frecuentemente enriquecedores- y ¡allá va todo de nuevo!.

Primero aprendemos a convivir con unos pocos individuos: papá, mamá, abuelos, hermanos (aquí comienzan algunas desavenencias, competencias, desacuerdos). Después pasamos a nuevos niveles: la escuela, el grupo, el vecindario, los amigos, los primeros amores, los colegas de trabajo, y la complejidad aumenta exponencialmente…pero, solía mantenerse controlable. Hasta que apareció la red, y descubrimos la dificultad de mantener contactos de “nuevo tipo” con cientos, miles de personas.

Las añoranzas por los tiempos pasados de parques, paseos y cines de domingo no los traerán de vuelta; incluso -tal vez- ya no los queramos de nuevo en nuestras vidas: no todo lo llegado de la mano de las nuevas tecnologías (y las prácticas que han entronizado) puede catalogarse de malo, pernicioso, retorcido.  Cuando hemos visto mutar algunos términos de nuestra cotidianidad, o simplemente, hemos enriquecido nuestras experiencias con otros matices, los resultados finales pueden habernos hecho sentir más completos, más capaces de mantener nuevos hábitos que compensan muchas de nuestras  insatisfacciones, y también…más expuestos, vulnerables, atónitos ante un entorno de características desconocidas, de personajes difícilmente caracterizables, donde María puede ser Juan, lo lejano tornarse cercano, y lo legal tornarse borroso.

(Filosofía+Ética) VS Tecnología: un problema mayúsculo.

"Una cuestión filosófica se presentará cuando seamos capaces de descargar el cerebro de una persona en un chip y luego implantar el chip en el cuerpo de otro", dice el psicólogo Carlo Strenger de la Universidad de Tel Aviv. ¡ Impresionante posibilidad... !!!

Pero, hay temas con espinas. Alrededor de los “avances” tecnológicos suelen aparecer trabas a cada paso, y las acusaciones se cruzan a diario, incluyendo epítetos de gran dramatismo: contaminación del medio ambiente, celulares sangrientos, suicidios entre jóvenes trabajadores, pérdida de capacidades mentales, deterioro de prácticas socio-culturales, banalización de la información, en fin...

No obstante, el desarrollo no se detiene, usualmente los investigadores no respetan las prohibiciones, y a cada instante surgen nuevas ofertas que -prácticamente- borran a sus predecesoras. Y se vuelven a violentar los límites, hasta de las creencias religiosas.

Algunas noticias llegan sobre ejercicios -aparentemente- irrespetuosos, ajeno a nuestra filiación filosófica. Por ejemplo,  cuando leemos sobre la intención de grupos de investigadores del MIT de diseñar un chip que funcione como las neuronas cerebrales, nos estamos acercando a uno de esas “barreras” trazadas por nuestros ancestros. Estos intentos se ven asediados -además- por las más tremebundas voces: “¡Quieren competir con Dios!” o “Solo la Naturaleza puede realizar tamaña obra”…pero los investigadores siguen ensimismados en sus temas.

Un problema de "nacionalidades"...

Cosas de las tecnologías: el iPad -de la norteamericana Apple- se construye en Foxconn -empresa taiwanesa que opera en zona franca china- y ahora...está a punto de pasar a ser construido en Brasil, después de una inversión de más de 12000 millones de dólares !

Foxconn, marca registrada de la empresa Hon Hai Precision Industry Co Ltd es el mayor fabricante mundial de electrónicos por encargo. Su listado de "clientes" es IMPRESIONANTE:
 
Acer Inc. (Taiwan), Amazon.com (United States), Apple Inc. (United States), ASRock (Taiwan), Asus (Taiwan), Barnes & Noble (United States),Cisco (United States),Dell (United States),EVGA Corporation (United States),Hewlett-Packard (United States),Intel (United States),IBM (United States),Lenovo (China),Logitech (Switzerland),Microsoft (United States),MSI (Taiwan),Motorola (United States),Netgear (United States),Nintendo (Japan),Nokia (Finland),Panasonic (Japan),Philips (Netherlands),Samsung (South Korea),Sharp (Japan),Sony Ericsson (Japan/Sweden),Toshiba (Japan),Vizio (United States)

Fotógrafos VS Teléfonos

Hay empresas que llegan a convertirse en verdaderos paradigmas en determinadas producciones: Ford, Nestle, Coca Cola, Bayer son algunos de los muchos nombres que -al oírlos- nos hacen pensar de inmediato en determinado producto. 

Últimamente estas familias han crecido, y Motorola, Apple, Blackberry, HTC, Nokia -entre otras tantas- han llegado casi a convertirse en sinónimos de dispositivos que nos rodean.

La forma en que algunas de estas producciones han matizado nuestra vida caracterizan a múltiples ramas del desarrollo actual: IBM, vinculada a las máquinas calculadoras que, en sus distintas generaciones, han ido sustituyendo al lápiz y al papel, permitiéndonos realizar operaciones antes impensadas;  Microsoft, creando programas unidos a muchas de las herramientas informáticas, Sony rodeándonos de sonidos, Kodak con imágenes.

Pero…la historia reciente confirma que nada es realmente inamovible. De la misma forma que Intel ha visto evaporarse las posibilidades -reales- de participar con sus modelos de procesadores en el floreciente mundo de los dispositivos “ligeros”, Nokia ha perdido el protagonismo en la familia de los móviles, y -recientemente- Kodak se ha declarado en bancarrota, algo que -no por avisado- a dejado de tomar a más de uno de sorpresa.